Hugo Aguilar, líder de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha subrayado la imperiosa necesidad de una reforma a la Ley de Amparo. Sin embargo, el presidente de la Corte se ha posicionado firmemente en contra de la aplicación retroactiva de cualquier modificación legislativa, enfatizando que los ajustes deben ser prospectivos y cuidadosamente considerados.
En una reciente conferencia de prensa, a tan solo un mes de asumir la máxima responsabilidad en el tribunal, Aguilar expuso la urgencia de esta reforma legal. Señaló que el actual procedimiento judicial en materia de amparo se caracteriza por una excesiva burocracia o por la proliferación de recursos que, en la práctica, dilatan significativamente los procesos judiciales.
“El procedimiento se ha tornado excesivamente complejo, o bien, existen múltiples vías de apelación que extienden los litigios de manera indefinida. Por ello, es de vital importancia agilizar una parte sustancial del proceso, particularmente en lo que concierne a la ejecución de las sentencias,” declaró el máximo juez del país.
Ante la consulta específica sobre la necesidad de aplicar la retroactividad, el magistrado respondió de manera concluyente: “No, en absoluto, eso no…”
“Debe ser revisada,” añadió, refiriéndose a la ley en cuestión.
Respecto a la posibilidad de que una reforma se implemente con efectos retroactivos si dicha medida llegara a ser considerada viable, afirmó: “Por supuesto.”
El presidente de la SCJN anunció que presentará formalmente sus primeras propuestas de fallo esta semana. Estas iniciativas serán integradas en la agenda para su posterior debate y aprobación por el pleno del máximo órgano judicial. Aguilar destacó la notable eficiencia del tribunal supremo en sus primeras 30 jornadas bajo la dirección del nuevo equipo de magistrados. Hizo hincapié en la mejora tangible de la productividad, un factor clave para mitigar la creciente acumulación de expedientes judiciales pendientes.
“Es importante mencionar que, en el periodo comprendido entre 2003 y 2024, el Pleno de la Corte resolvía, en promedio, entre 1 y 5 casos por sesión. Actualmente, esta cifra se ha elevado a once casos por sesión,” detalló el magistrado.
Desde el inicio de las sesiones públicas el pasado 11 de septiembre, hasta el 1 de octubre, la SCJN ha emitido un total de 116 resoluciones, demostrando un ritmo de trabajo acelerado y productivo.
aDB
