TEPJF: Rechazo a Intervenir en el Caso de los Consejeros del INE y la Revocación de Mandato
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dictado una resolución clave al negar su intervención en el proceso disciplinario que involucra a varios consejeros del INE. Este dictamen surge tras una controversia desatada en 2021, cuando se tomó una decisión que llevó a la suspensión temporal de la consulta de revocación de mandato del entonces Presidente, Andrés Manuel López Obrador.
La decisión del TEPJF, respaldada por cuatro de sus magistrados frente a dos en contra, establece que el Tribunal Electoral no ejercerá su facultad de intervenir en las indagaciones que actualmente lleva adelante el Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE). Los magistrados Felipe de la Mata, Gilberto Bátiz y Claudia Valle, junto con la propuesta de Felipe Fuentes, argumentaron que la investigación por parte del OIC se encuentra aún en curso, lo que valida la determinación de no anticiparse ni interferir en esta fase del procedimiento.
¿Cuál es el Motivo de la Investigación sobre los Consejeros del INE?
La indagación que recae sobre los consejeros del INE tiene su origen en una acción específica ejecutada en 2021. En aquel momento, el proceso de consulta popular para la revocación de mandato del Presidente López Obrador experimentó un retraso de varios días, derivado de una determinación adoptada por el cuerpo de consejeros electorales. Esta pausa generó un intenso debate público y político sobre la autonomía del INE, sus atribuciones y el respeto a los mecanismos de participación ciudadana establecidos en la ley.
En respuesta a esta situación, el OIC del INE inició un procedimiento formal con el objetivo de determinar las responsabilidades y las razones fundamentales detrás de dicha decisión. Se había solicitado la intervención del TEPJF para obtener una resolución judicial definitiva sobre el caso. Sin embargo, la postura mayoritaria de los magistrados del TEPJF ha delimitado el camino, confirmando que será el órgano interno del INE el encargado de continuar y concluir las diligencias correspondientes.
El Papel del TEPJF y las Consecuencias de su Resolución en el Ámbito Electoral
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ostenta la jerarquía más alta como órgano jurisdiccional en asuntos electorales dentro de México. Su misión principal es salvaguardar la legalidad y la constitucionalidad de todos los procesos electorales, además de ser la instancia encargada de resolver las disputas que puedan surgir en el ámbito de la materia electoral.
Al rechazar activamente su intervención en este particular litigio, el TEPJF subraya la importancia capital de respetar y permitir que los procesos de investigación interna se desarrollen plenamente dentro de los organismos autónomos, como es el caso del INE. Esta determinación refuerza la autonomía del OIC para ejercer sus competencias de fiscalización y, en su caso, aplicar sanciones.
Las ramificaciones de esta decisión son de gran calado para el futuro desempeño de los consejeros electorales y, en general, para la credibilidad de las instituciones encargadas de la organización de las elecciones en el país. La resolución que emita el OIC tendrá la capacidad de sentar un importante precedente sobre cómo se abordarán situaciones similares en el futuro, buscando un equilibrio entre la celeridad requerida en los procesos electorales y la necesaria prudencia en la toma de decisiones estratégicas.
La opinión pública mantendrá un seguimiento cercano sobre el desenlace de este proceso, el cual pone de relieve la complejidad inherente a la gobernanza democrática en México. La exigencia de transparencia y rendición de cuentas por parte de los servidores públicos, especialmente aquellos que ocupan posiciones críticas para la vitalidad democrática de la nación, se erige como un pilar indispensable para consolidar y fortalecer la confianza de la ciudadanía en sus instituciones.
aDB
