Se avala en la Cámara de Diputados modificación a la ley del agua.

Ioseph
6 min. Lectura

Nueva Ley de Aguas en México: Análisis Profundo de su Aprobación y Debate Legislativo

La Cámara de Diputados de México ha marcado un hito en la gestión hídrica nacional con la aprobación de la Nueva Ley General de Aguas y las reformas a la Ley de Aguas Nacionales. Este marco legal, que avanza mediante un procedimiento legislativo acelerado, tiene como objetivo principal reestructurar el sistema de concesiones, erradicar la corrupción asociada al recurso hídrico y reconocer las prácticas tradicionales de gestión del agua en comunidades, fortaleciendo así el derecho humano al agua.

Un Proceso Legislativo Rápido y Envuelto en Controversia

La tramitación y posterior votación de esta ley crucial se desarrollaron en un escenario de marcada polarización política y social. Paralelamente a las deliberaciones en el Senado sobre la Fiscalía General de la República, la Cámara de Diputados dio prioridad a la agenda del agua, optando por dispensar trámites para agilizar su discusión y votación en el pleno.

Esta celeridad generó diversas reacciones, incluyendo protestas y bloqueos intermitentes por parte de organizaciones campesinas a las afueras del recinto legislativo. Estos grupos buscaban un espacio para el diálogo y la negociación, una oportunidad que, según reportes, no llegó a materializarse. La aprobación previa en comisiones había marcado ya un ritmo acelerado, llevando a los productores agrícolas a retirarse de las discusiones y dejando el camino expedito para una sesión parlamentaria de gran intensidad y expectación.

Pilares Fundamentales de la Nueva Legislación Hídrica

La ley recién aprobada establece los cimientos para una administración del agua en México más transparente, equitativa y sostenible. Sus principales metas y principios rectores incluyen:

  • Reordenamiento Integral de Concesiones: Implementar un sistema de asignación y gestión de concesiones de agua eficiente y transparente, garantizando un acceso justo al recurso.
  • Lucha Frontal contra la Corrupción: Eliminar las oportunidades y los mecanismos que facilitan la corrupción en todas las etapas de la administración y distribución del agua.
  • Revalorización de Sistemas Comunitarios de Agua: Reconocer, proteger e integrar las prácticas ancestrales y comunitarias en la gestión y administración del agua, valorando la sabiduría local.
  • Consolidación del Derecho Humano al Agua: Garantizar que el acceso a agua potable y segura sea un derecho inalienable y efectivo para todos los mexicanos.

La presidenta de la Comisión de Recursos Hidráulicos, Elizabeth Cervantes, destacó la importancia histórica de esta aprobación, afirmando que “Hoy, México hace justicia, hoy México defiende su agua, porque el agua es la fuerza motriz de la naturaleza y a partir de hoy también es la fuerza motriz de un México más justo, más digno y más humano”.

Un Debate Parlamentario Intensamente Polarizado

La votación general, que concluyó con un resultado de 328 votos a favor, cinco abstenciones y 131 en contra, fue el punto álgido de más de siete horas de debate en el pleno. Durante la sesión, se registraron momentos de alta tensión, marcados por cruces de acusaciones y apresuradas negociaciones sobre el contenido del dictamen.

Representantes de la oposición, incluyendo diputados del PAN, PRI y MC, expresaron su desacuerdo mediante pancartas, alertando sobre las posibles repercusiones negativas de la ley en el sector agrícola y las comunidades indígenas. En el recinto resonaron consignas como “Morena traiciona a los campesinos” y “El agua es vida, no botín político”. La bancada oficialista, por su parte, replicó con mensajes como “El agua es vida, no mercancía” y “Se les acabó el negocio, corruptos del MC y PRIAN”.

El diputado del PRI, Rubén Moreira, señaló como un punto crítico la falta de consulta previa informada, calificando la ley de “inconstitucional” y advirtiendo sobre riesgos para los pueblos originarios y la potencial “criminalización” de los trabajadores del campo. Asimismo, expresó inquietud respecto a las restricciones sobre la transmisión de concesiones, argumentando que el artículo 22 podría limitar su venta o herencia.

Ricardo Monreal, diputado de Morena, intervino para aclarar que no se había asegurado la consulta a comunidades indígenas, proponiendo un debate exhaustivo artículo por artículo. La sesión, que se extendió por casi 12 horas, se proyectaba hacia la madrugada con intensas discusiones en lo particular, considerando la reserva de 529 artículos y una extensa lista de oradores pendientes.

Al momento del cierre de esta publicación, se admitieron a discusión 18 reservas presentadas por Ricardo Monreal, las cuales incluían un total de 50 modificaciones al dictamen original. Esto evidencia que, a pesar de la celeridad del proceso, aún existían ajustes y debates sustantivos en curso.

Accede a Información Relevante en Tiempo Real:

  • Noticias en Vivo: Mantente al día con los acontecimientos más recientes.
  • Facebook Trending: Descubre las tendencias y conversaciones del momento.
  • Opinión Excélsior: Consulta análisis y perspectivas de expertos.

aDB

Comparte este artículo
No hay comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *