Eutanasia en México: ¿Avance o Riesgo Ético y Económico?
La debate sobre la legalización de la eutanasia en México se intensifica con una nueva iniciativa ciudadana presentada en la Cámara de Diputados. Esta propuesta ha generado una fuerte controversia, con organizaciones civiles y especialistas en cuidados paliativos y bioética expresando su firme oposición. Advierten que la eutanasia podría ser vista como una solución superficial ante las deficiencias del sistema de salud, desviando recursos vitales de los cuidados paliativos que miles de pacientes necesitan desesperadamente.
La Urgencia de los Cuidados Paliativos en México
La Dra. Luz Adriana Templos, presidenta del Colegio Mexicano de Cuidados Paliativos y de Soporte, revela una estadística preocupante: “México cuenta con menos de un especialista en cuidados paliativos por cada 100 mil habitantes (0.165), según el modelo de la Organización Mundial de la Salud”. Esta cifra subraya la grave escasez de profesionales dedicados a aliviar el sufrimiento y mejorar la calidad de vida de pacientes con enfermedades crónicas y terminales.
La iniciativa, promovida por la activista Samara Martínez bajo el concepto de “muerte digna”, busca derogar las prohibiciones de eutanasia y suicidio asistido establecidas en la Ley General de Salud. El Artículo 166 Bis 21 define la eutanasia como homicidio “por piedad” realizado por un médico, y prohíbe explícitamente el suicidio asistido. La propuesta, respaldada por legisladores de Morena, PT y MC, también contempla reformas a la Constitución y al Código Penal Federal.
La Perspectiva Económica de la Muerte Digna
Organizaciones como Red Familia expresan preocupación por una posible motivación económica detrás de la promoción de la “muerte digna”. Sugieren que podría ser una estrategia para reducir el gasto en salud pública, dejando desamparados a quienes más necesitan atención y cuidados paliativos. “La intención podría ser ahorrar en medicamentos, personal médico y recursos hospitalarios, ofreciendo la muerte como una salida. Sin embargo, el deceso no debe ser la respuesta al dolor ni al abandono estatal”, señalan.
Dignidad Humana Frente al Dolor y la Enfermedad
La Dra. Adriana Templos destaca que la propuesta de legalizar la eutanasia soslaya la importancia fundamental de los cuidados paliativos. Un sistema de cuidados paliativos robusto, con equipos multidisciplinarios cualificados, representa una vía eficaz para optimizar los recursos sanitarios disponibles.
“Comprendemos que el sistema de salud mexicano enfrenta limitaciones presupuestarias significativas. No obstante, la implementación de un sistema de cuidados paliativos eficiente puede reducir las hospitalizaciones prolongadas y las visitas a urgencias. Permite que los pacientes reciban atención digna en sus hogares, evitando tratamientos médicos a veces innecesarios y desproporcionados. La gente no busca la muerte; busca el alivio del sufrimiento”, explica la Dra. Templos.
La Asociación Médica Mundial mantiene su postura de rechazo a la eutanasia y al suicidio asistido. El Consejo Europeo ha reiterado que el sufrimiento y el dolor no menoscaban la dignidad intrínseca de la vida humana, y aboga por la rápida implementación de los Cuidados Paliativos como un derecho humano universal. “Debemos erradicar el dolor y el sufrimiento, no la vida de las personas”, concluye la asociación.
Riesgos para los Sectores Más Vulnerables
La Dra. Martha Tarasco, cofundadora de la Facultad de Bioética de la Universidad Anáhuac México y especialista en Foniatría, alerta sobre las graves implicaciones de legalizar la eutanasia en la relación entre el Estado, la vida y la práctica médica. Advierte que podría propiciar abusos y presiones indebidas sobre pacientes terminales y personas con limitaciones económicas.
“La formación médica se centra en asistir al paciente, no en terminar con su vida. Obligar a los médicos a realizar la eutanasia socava la confianza en la relación médico-paciente, como ya se observa en países donde se ha despenalizado”, señala la Dra. Tarasco.
Adicionalmente, la Dra. Tarasco argumenta que la eutanasia implica un costo económico considerable. “Legalizarla resultaría más problemático que beneficioso, ya que la eutanasia tiene un coste económico elevado. La administración de una inyección letal, que contiene los mismos fármacos utilizados en ejecuciones penales, puede ascender a cifras considerables, como se ha documentado en Estados Unidos”, afirma.
Las experiencias internacionales en naciones que han despenalizado la eutanasia muestran una preocupante tendencia: su aplicación se ha expandido más allá de los criterios iniciales de enfermedad terminal, incurable y sufrimiento extremo.
Experiencias Internacionales Inquietantes
- Canadá: Tras su aprobación en 2016 con criterios restrictivos, la ley se flexibilizó posteriormente para incluir a personas sin enfermedades terminales e incluso menores de edad, generando fuertes críticas por posibles abusos.
- Bélgica y Países Bajos: Se han registrado casos alarmantes, como la eutanasia de gemelos jóvenes por el simple hecho de perder la vista; una mujer con depresión moderada que recibió el procedimiento sin solicitarlo; y adultos mayores que temen acudir a centros médicos por el riesgo de ser sometidos a eutanasia sin su consentimiento explícito.
Un Llamado Crítico al Congreso
Las doctoras Adriana Templos y Martha Tarasco coinciden en que la legalización de la eutanasia no debería ser una prioridad legislativa. Instan al Congreso de la Unión a rechazar esta iniciativa y, en su lugar, a enfocar sus esfuerzos en asegurar el abasto de medicamentos esenciales, fortalecer la infraestructura de salud y garantizar el acceso universal a cuidados paliativos de alta calidad.
“Legalizar la eutanasia no es la urgencia. La verdadera prioridad es asegurar que ningún mexicano fallezca por falta de atención médica, por dolor no aliviado o por negligencia del sistema de salud”, concluyen de manera enfática.
aDB
