Una grave denuncia sacude el condado de **Orange, Florida, Estados Unidos**. Una residente alega haber sufrido **lesiones severas** tras un inusual y alarmante suceso: ser golpeada por un ave mientras disfrutaba de la popular **atracción Mako**. Los documentos judiciales, presentados recientemente, revelan que este incidente ocurrió el pasado **24 de marzo**, dejando a la afectada inconsciente y con heridas de consideración.
La demandante busca una compensación económica de al menos **50,000 dólares** por los **daños sufridos**. Su reclamo se fundamenta en la presunta negligencia del recinto recreativo, argumentando que no se garantizaron las medidas de seguridad adecuadas ni se advirtió sobre peligros conocidos o que debían ser previstos en sus instalaciones.
La denuncia detalla cómo la atracción Mako, una icónica **montaña rusa**, habría generado una “zona de riesgo para las **colisiones con fauna aviar**”. Este peligro, según se expone, se debe a una combinación de factores relacionados con su estratégica ubicación y su audaz diseño. Uno de los puntos clave es la vertiginosa velocidad de la atracción, que indudablemente magnifica la fuerza de cualquier impacto con aves.
¿Mako: El Parque es Responsable del Impactante Incidente con el Ave?
La proximidad de la atracción a **masas de agua** es otro factor señalado, incrementando significativamente la probabilidad de encuentros con aves acuáticas. Además, se subraya el emplazamiento de la **montaña rusa** en hábitats naturales de diversas especies aviares. Las alegaciones también sugieren que el propio diseño del recorrido podría causar desorientación en las aves, elevando considerablemente el riesgo de colisiones fatales o traumáticas.
Las secuelas de este impactante choque con el ave han sido devastadoras para la **mujer, quien presenta secuelas físicas y emocionales** de una gravedad notable. La demanda expone que la víctima ha sufrido daños permanentes, un considerable sufrimiento y dolor (tanto físico como psicológico), una marcada disminución en su calidad de vida, importantes limitaciones en sus actividades cotidianas y un empeoramiento de condiciones médicas preexistentes.
Los representantes legales de la demandante enfatizan que estas graves repercusiones son una consecuencia directa de la **inacción del parque** recreativo para implementar medidas preventivas y mitigar los riesgos evidentes que rodeaban la operación de la atracción.
Silencio Oficial del Parque Ante la Demanda: ¿Qué Sucede con la Indemnización?
Hasta el momento, el parque ha mantenido un absoluto silencio oficial, sin emitir declaración alguna respecto a la acción legal interpuesta. Mientras tanto, el proceso judicial continúa su curso en el condado de **Orange**. La expectativa se centra en cómo los tribunales determinarán la posible responsabilidad de la compañía ante un evento tan inusual, pero a la vez, potencialmente prevenible, que ha resultado en un daño físico y emocional tan significativo para la persona afectada.
aDB
