Impacto del Propuesto Aumento del IEPS a Tabaco y Bebidas Azucaradas: Preocupaciones Empresariales y Argumentos Clave
El sector empresarial mexicano ha manifestado su firme oposición al aumento propuesto al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), el cual, de ser aprobado, afectaría a productos de tabaco y bebidas azucaradas a partir del año 2026. La medida, presentada por el gobierno federal, ha generado un intenso debate y diversas reacciones por parte de representantes de importantes gremios.
- Impacto del Propuesto Aumento del IEPS a Tabaco y Bebidas Azucaradas: Preocupaciones Empresariales y Argumentos Clave
- Argumentos Empresariales Contra el Incremento del IEPS
- Conainta: Alerta por el Aumento del Precio de los Cigarrillos y el Auge del Mercado Ilícito
- Asociación Latinoamericana de Internet: Rechazo a la Transparencia Fiscal en Plataformas Digitales
- ICBA: Llamado a la Reconsideración del Impuesto a Bebidas
Argumentos Empresariales Contra el Incremento del IEPS
En un encuentro crucial con la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados, centrado en las propuestas económicas para el futuro, los líderes empresariales expusieron sus argumentos. Uno de los puntos centrales de su postura es la duda sobre la efectividad de esta política para mejorar la salud pública. Recordaron que una iniciativa fiscal similar, implementada hace aproximadamente 15 años, no logró los resultados esperados, lo que pone en tela de juicio su potencial éxito actual.
Impacto en el Pequeño Comercio y la Competencia Desigual
Gerardo Cleto López Becerra, al frente del Consejo para el Desarrollo del Pequeño Comercio, calificó la propuesta como un golpe adicional para los pequeños comerciantes. Destacó que este sector ya enfrenta serios desafíos, como la persistente economía informal, que genera una competencia desleal. En su intervención, hizo un llamado a los legisladores para que analicen a fondo las negativas repercusiones que la aprobación de este impuesto podría acarrear para miles de pequeños negocios en todo el país.
El dirigente señaló con preocupación:
“Actualmente, el sector comercial enfrenta una presión considerable, a la que consideramos vulnerable. Ya competimos de manera desigual con grandes almacenes que acaparan la mayoría de las ventas. Asimismo, lidiamos con el comercio ambulante que se instala en las inmediaciones de nuestros establecimientos. Ahora, se suma una nueva disparidad de precios impulsada por las propias autoridades fiscales”.
Conainta: Alerta por el Aumento del Precio de los Cigarrillos y el Auge del Mercado Ilícito
El Consejo Nacional de la Industria Tabacalera (Conainta), a través de su representante Gastón Zambrano Margaín, también expresó un rotundo desacuerdo con la propuesta. Según sus estimaciones, el incremento previsto para los cigarrillos podría significar un aumento de entre 15 y 17 pesos por cajetilla, llevando el precio final a superar los 100 pesos. Zambrano Margaín advirtió que esta cifra contrasta drásticamente con los precios de 20 pesos que se manejan en el mercado informal, un sector que, según afirmó, está predominantemente dominado por la actividad delictiva y el crimen organizado.
Enfatizó la severa consecuencia de esta medida:
“Indudablemente, esto potenciará el mercado ilícito de cigarrillos, que actualmente está bajo el control del crimen organizado. Lamentablemente, debo afirmar que el crimen organizado provee producto a los puntos de venta sin exigir pago inmediato, lo cual la industria formal legalmente establecida no puede igualar, limitando incluso su oferta en más de 250 municipios del país”.
Ante esta situación, Conainta solicitó que cualquier ajuste al IEPS para productos de tabaco y nicotina se implemente de manera gradual. El objetivo es evitar que los consumidores, ante la disparidad de precios, recurran a opciones ilegales. La advertencia es clara: de no atender esta solicitud, el crimen organizado podría llegar a controlar hasta el 50% del mercado de cigarrillos el próximo año.
Asociación Latinoamericana de Internet: Rechazo a la Transparencia Fiscal en Plataformas Digitales
Fabiola Peña, en representación de la Asociación Latinoamericana de Internet, que agrupa a gigantes tecnológicos como Google, Meta, Amazon, Mercado Libre, TikTok y Rappi, fijó una postura en contra del artículo 30 B del Código Fiscal de la Federación. Solicitó su derogación, argumentando que su permanencia otorgaría a la autoridad fiscal y a la Agencia de Transformación Digital y de Telecomunicaciones un acceso directo, continuo y en tiempo real a todas las transacciones que se realizan en las plataformas digitales.
La representante subrayó la gravedad de esta disposición:
“Esto representa, sin duda alguna, un perjuicio y una complicación innecesaria, desproporcionada y potencialmente inconstitucional, que atentaría gravemente contra la privacidad, la protección de datos personales y el debido proceso”.
ICBA: Llamado a la Reconsideración del Impuesto a Bebidas
Santiago López, vocero del Consejo Internacional de Asociaciones de Bebidas (ICBA), destacó que no todas las bebidas representan un riesgo significativo para la salud. Resaltó el compromiso de la industria con la reformulación de ingredientes y la reducción de azúcar en sus productos. Por ello, hizo un llamado a los legisladores de todas las bancadas para que reconsideren la imposición de impuestos a este tipo de bebidas.
Su mensaje a los legisladores fue directo:
“Nuestro respetuoso llamado es a que, por favor, analicen si el impuesto a las bebidas que contienen edulcorantes, sin azúcar y sin calorías, cuyos ingredientes han sido aprobados por organismos internacionales como la FDA, no va en contra de los esfuerzos de reformulación y de la promoción del consumo de menos azúcar”.
aDB
