INE: División Interna Deja 16 Consejerías Locales Vacantes Tras Controvertida Elección
Ciudad de México. Una marcada división interna en el Instituto Nacional Electoral (INE) se ha hecho patente durante la reciente elección de consejerías locales. El proceso concluyó con la elección de 28 consejerías, pero, alarmantemente, dejó un total de 16 vacantes, un hecho que ha generado fuertes acusaciones y reclamos entre los consejeros.
La presidencia del INE, encabezada por Guadalupe Taddei, defendió la decisión de permitir que las consejerías quedaran acéfalas y que los perfiles fueran votados directamente en la mesa del Consejo General. Esta estrategia, sin embargo, ha sido criticada por sectores que consideran que debió priorizarse el llenado de todos los puestos disponibles para garantizar la plena operación de los órganos electorales a nivel local.
El Proceso de Selección y Sus Consecuencias
Los consejeros del INE se enfrentaron a un proceso de elección de 28 consejerías locales, un número significativo que representa la renovación de puestos clave para la organización de los comicios en diversas entidades del país. Sin embargo, el camino hacia la conformación completa de estos órganos se vio obstaculizado por profundas diferencias internas.
La votación directa de los perfiles en el Consejo General, en lugar de seguir otros mecanismos de designación, resultó en la elección de 28 consejeros, pero también en la decepción de 16 candidaturas que no lograron alcanzar el consenso necesario. Esto deja a igual número de circunscripciones electorales sin la representación completa de sus consejerías locales.
Reclamos y Acusaciones: La Tensión al Descubierto
La sesión del Consejo General del INE estuvo marcada por un ambiente de tensión. Las acusaciones de favoritismo, falta de acuerdos y la imposición de criterios de selección resonaron entre los consejeros. La decisión de permitir vacantes ha sido interpretada por algunos como una estrategia para favorecer a ciertos perfiles o para evitar la negociación de acuerdos más amplios.
“La división interna del INE está más activa que nunca”, señaló una fuente interna que prefirió el anonimato. “Es preocupante que en un órgano encargado de la imparcialidad y la organización electoral, prevalezcan estas dinámicas que ponen en riesgo la cobertura total de los puestos”.
¿Qué Implica Tener Consejerías Acéfalas?
La existencia de consejeros locales acéfalos en el INE puede tener diversas implicaciones para el funcionamiento del sistema electoral:
- Retrasos en la toma de decisiones: La ausencia de miembros puede ralentizar los procesos de aprobación de acuerdos y estrategias en los órganos electorales locales.
- Posible impacto en la imparcialidad: Si las vacantes no se cubren pronto, podría generarse una percepción de debilidad institucional o falta de representación.
- Sobrecarga de trabajo: Los consejeros presentes podrían enfrentar una mayor carga de trabajo para compensar las ausencias.
- Afectación a la legitimidad: La cobertura incompleta de puestos puede ser utilizada por actores políticos para cuestionar la legitimidad de los procesos electorales venideros.
La elección de consejerías locales es un proceso fundamental para la fortaleza de la democracia mexicana. La reciente decisión del INE, que deja 16 puestos vacantes, subraya la necesidad de un diálogo constructivo y de mecanismos de selección que prioricen la cobertura total y la equidad, fortaleciendo así la confianza ciudadana en las instituciones electorales.
